logo 'rmaniaIIDX17 – Sirius' by 冥 :: rmarchiv.de is brought to you with love.
logo 'rmaniaIIDX17 – Sirius' by 冥 :: rmarchiv.de is brought to you with love.
Da einige Punkte bezüglich des "Harry Potter Parodie" Contests noch in der Schwebe liegen, mache ich hierzu ein gesondertes Diskussionthema auf, wo wir das Ganze zusammen brainstormen und am Ende hoffentlich einen konkreten Plan für den genauen Ablauf herausarbeiten können. Dreh- und Angelpunkt für den erfolgreichen Ablauf des Contests sind meiner Ansicht nach:
Punkt 1 wäre - gesetzt dem Fall ich springe als 3. Juror ein - erfüllt. Neben Zaeed hat sich auch Dean von Clean als Juror angeboten, der allerdings nur im Forum aktiv ist. Daher auch der Thread. Punkt 2, das Bewertungssystem, sollte nämlich von allen Juroren gemeinsam festgelegt werden. Von daher wäre es gut, wenn besonders ihr beiden euch dahingehend hier einbringt, was für eine Art von Bewertungssystem ihr gut fändet.
Wollt ihr lieber ein einfach gehaltenes System, bei dem lediglich der Gesamteindruck eines Spiels mit X von Y maximalen Punkten bewertet wird, oder lieber ein System mit verschiedenen Teilkategorien wie etwa Grafik, Sound, Gameplay und Handlung? Und wieviele Punkte würdet ihr jemals als Maximum festlegen? Macht Vorschläge.
Da für die Teilnehmer bereits am 31. August Einsendeschluss ist, wäre es natürlich gut, wenn diese möglichst zeitnah erfahren, wer alles zur Jury gehört, um ihren Contestbeitrag rechtzeitig bei allen Juroren einreichen zu können. Auch für die Juroren sollte es eine Frist für die Auswertung geben, auf die sich die Teilnehmer verlassen können. Pauschal würde ich sagen spätestens bis zum 15. September müssen die Spiele ausgewertet sein. Wäre das zeitlich okay?
Gerade eben ist mir noch etwas eingefallen, wie wir das Bewertungssystem flexibler gestalten könnten. Und zwar wäre es theoretisch noch nicht einmal notwendig, dass alle Juroren nach dem exakt gleichen Muster bewerten, damit die Zahlen zwecks der Zusammenrechnung einheitlich ausfallen, lediglich die maximale Punktevergabe pro Spiel wäre als Konstante für alle Juroren entscheidend. Angenommen jeder Juror kann pro Spiel maximal 100 Punkte vergeben, dann wäre es einerlei, ob er bis zu 100 Punkte auf den Gesamteindruck vergibt, oder diese in 25 + 25 + 25 + 25 Punkte (je Teilkategorie) aufsplittet. In der endgültigen Zusammenrechnung aller Juroren würde demnach jedes Spiel bis zu 300 Punkte maximal erreichen können.
Hab mich nun entschieden, nach welchem Muster ich die Spielbewertungen vornehmen werde.
Bin mal die Foren- und Discord-Kommentare durchgegangen, die sich auf den Contest beziehen. Hier nochmal der aktuelle Stand aller bisher bekannten Teilnehmer im Überblick:
Jury:
Spielentwickler:
Weitere Details zur Spielabgabe
Als Frist für die Jury würde ich eher den 1. Oktober vorschlagen. Nur für den Fall, dass wesentlich mehr Leute was einreichen sollten, als man denken würde, oder falls bei einem Jury-Mitglied ein spontaner unvorhersehbarer Notfall eintritt. Früher kicken kann man die Bewertungen ja immer noch, falls alle früher fertig werden.
(Wenn ich mir die Teilnehmer und Jury so ansehe, sieht das ja fast aus wie ein nostalgisches Reunion-Event unserer guten alten rebellischen Underground-Hood. ^^ Da weiß ich jetzt schon, was da für Projekte auf mich zukommen ... Nur dieses Thema wäre sicherlich undenkbar gewesen. Was passiert eigentlich, wenn Rüg seinen eigenen Webspace gewinnen sollte? Kriegt's dann der Zweitplatzierte oder niemand? Und wie wär's mit ein paar Obyx-Punkten für alle Jury + Teilnehmer?)
Als Frist für die Jury würde ich eher den 1. Oktober vorschlagen. Nur für den Fall, dass wesentlich mehr Leute was einreichen sollten, als man denken würde, oder falls bei einem Jury-Mitglied ein spontaner unvorhersehbarer Notfall eintritt. Früher kicken kann man die Bewertungen ja immer noch, falls alle früher fertig werden.
Okay, klingt gut.
Wenn ich mir die Teilnehmer und Jury so ansehe, sieht das ja fast aus wie ein nostalgisches Reunion-Event unserer guten alten rebellischen Underground-Hood.
Obwohl sich das nur zufällig so ergeben hat. Manchmal wundert man sich schon, wie klein die Welt ist.
Was passiert eigentlich, wenn Rüg seinen eigenen Webspace gewinnen sollte?
"Sollte ich irgendwas gewinnen, würde ich den Sachpreis an den nächsten in der Liste weitergeben. Den Fame behalte ich allerdings selbst"
Und wie wär's mit ein paar Obyx-Punkten für alle Jury + Teilnehmer?
Schätze da müsste ryg irgendwas basteln, um Obyx-Punkte auch manuell auf User übertragen zu können, weil das halt sonst immer an Aktivitäten geknüpft ist. Die Idee hat was, an und für sich.
Wegen den Obyx-Punkten: Angenommen das würde gehen, wäre es wohl gut, wenn dann nicht einfach nur der Obyx-Bonus dem Obyxcounter der teilnehmenden User dazugerechnet wird, sondern die Teilhabe am Contest als Spezialaktivität mit in der Obyx Übersicht der jeweiligen Userprofile gelistet wird. wieviele Obyx würdest du für Jury & Teilnehmer für angemessen halten? 1000 Obyx wären ein bisschen viel, oder? Dafür müsste man sich normalerweise über Monate bis Jahre hinweg relativ aktiv an der Seite beteiligt haben. Eventuell wäre der gleiche Zahlenwert wie die erhaltenen Auswertungspunkte (im Bereich 0-300) etwas, und die Jury bekommt den Mittelwert von 150 als Obyx gutgeschrieben. Oder wäre ein fester Obyx-Bonus für alle Teilnehmer besser?
Noch was anderes. Sobald ein Juror seine Auswertung fertig hat, soll er diese dann hier schonmal in den Thread posten? Oder besser alle Teilauswertungen zurückhalten und am Ende erst zusammen mit endgültigen Zusammenrechnung präsentieren? Wobei letzteres wieder interne Jury-Absprechung benötigen würde, damit man das gut koordiniert bekommt. Ich tendiere eigentlich eher dazu, dass alle Juroren ihre Teilauswertungen posten können, sobald sie fertig sind.
Bei den Obyx bin ich absolut nicht im Bilde für was es wieviel gibt. Aber 100 für die Jury sollte mindestens sein, damit ich auf Platz 4 rutsche. Mehr wären natürlich nice, um noch etwas Luft nach unten zu haben. ^^ Bei den Teilnehmern sollten vll nur die ersten 3 Plätze was bekommen, da man ja theoretisch auch Troll-Projekte einsenden kann wie das Spiel ''Ein roter Würfel'', die keine Belohnung verdienen, aber dann eine bekämen müssten. Und Disquali 'weil man sich voll böse getrollt fühlt' ist MMx-Nordkorea-Style. Wer einsendet, hat auch mindestens ein Recht auf eine 0-Punkte-Bewertung mit Begründung. Kann ja auch theoretisch von einem Vollnoob sein, der einfach nix kann. Und Jury muss neutral sein. Sowas wie 'Ich kenn dich aber!!' darf es nicht geben.
Jury-Auswertungen könnten von z.B. dir eingesammelt werden, damit niemand weiß, wie der andere bewertet hat, wegen Beeinflussung. (Da gab es ja im MMx auch mal einen Skandal, wo ein Juror unbedingt mit einem Kollegen vorher noch skypen musste, um ihn zu überzeugen, dass eine Einsendung nicht so gut ist, wie er es fand). Auch bei den Bewertungen kann ja theoretisch inakzeptabler Bullshit dabei sein, wo z.B. noch die Begründungen fehlen (kennt man ja auch wieder aus dem MMx) oder man irgendwie zumindest nochmal nachfragen muss, weil etwas seltsam scheint oder vll einfach ein Fehler passiert ist. Weil sobald die öffentlich sind, ist es zu spät für Editierungen.
Bei den Obyx bin ich absolut nicht im Bilde für was es wieviel gibt.
Jedenfalls hab ich gestern mal nachgefragt. Das mit dem Obyx-Bonus würde klargehen. Um die 300 wären für Contestbeteiligte drin.
Bei den Teilnehmern sollten vll nur die ersten 3 Plätze was bekommen, da man ja theoretisch auch Troll-Projekte einsenden kann wie das Spiel ''Ein roter Würfel'', die keine Belohnung verdienen, aber dann eine bekämen müssten.
Angenommen es gäbe mindestens 4 ernsthafte Projekte, wäre es aber nicht so toll wenn Platz 4 (und darunter) komplett leer ausgingen. Speziell was Troll-Projekte anbelangt bin ich jedoch ganz deiner Meinung.
Und Disquali 'weil man sich voll böse getrollt fühlt' ist MMx-Nordkorea-Style. Wer einsendet, hat auch mindestens ein Recht auf eine 0-Punkte-Bewertung mit Begründung. Kann ja auch theoretisch von einem Vollnoob sein, der einfach nix kann.
Geht klar. Ansonsten traue ich euch und mir selbst durchaus zu schlichtweg schlechte Spiele von vorsätzlichen Trollmoves unterscheiden zu können.
Und Jury muss neutral sein. Sowas wie 'Ich kenn dich aber!!' darf es nicht geben.
Auch wenn ich dir hier grundsätzlich zustimme, ist ein 100%iger Neutralitätsanspruch, mal ganz realistisch betrachtet, wohl etwas utopisch, da sich bei diesem Contest ohnehin alle Teilnehmer kennen. Ich sag mal so, alleine schon die Tatsache dass wir bei der Auswertung sämtliche Entscheidungen auch begründen müssen und all diejenigen, die den Contest mitverfolgen, nochmals eine beobachtende Instanz über der Jury sind, lässt den Spielraum für Korruption verschwindend klein werden. Natürlich haben wir dabei trotzdem abweichende Vorstellungen eines guten Spiels und eine jeweils andere Auffassung guten Humors. (Stichtwort "Parodie")
Jury-Auswertungen könnten von z.B. dir eingesammelt werden, damit niemand weiß, wie der andere bewertet hat, wegen Beeinflussung. (Da gab es ja im MMx auch mal einen Skandal, wo ein Juror unbedingt mit einem Kollegen vorher noch skypen musste, um ihn zu überzeugen, dass eine Einsendung nicht so gut ist, wie er es fand). Auch bei den Bewertungen kann ja theoretisch inakzeptabler Bullshit dabei sein, wo z.B. noch die Begründungen fehlen (kennt man ja auch wieder aus dem MMx) oder man irgendwie zumindest nochmal nachfragen muss, weil etwas seltsam scheint oder vll einfach ein Fehler passiert ist. Weil sobald die öffentlich sind, ist es zu spät für Editierungen.
Finde das mit der Beeinflussung weit hergeholt, zumal wir drei ohnehin ein mehr oder weniger distanziertes Verhältnis zueinander haben und sich da sicherlich keiner vom anderen was reinreden lässt. Aber okay, wenn du meinst es wäre optimaler, Teilbewertungen bis ganz zum Schluss zurückzuhalten, machen wir es halt auf diese Weise. Dann schick mir deine Auswertung, sobald du fertig bist. Bei besagtem MMX Skandal klingelt bei mir nichts. Da weißt du wohl mehr als ich.
Ich habs bisher leider nicht über ein kleines Intro gepackt, hab momentan einfach zu viel nebenbei zu tun, als dass ich mich darauf konzentrieren kann. Bin also leider raus.
Deshalb makert man das Intro nicht zuerst. ;-) Naja zur Not könnte man immer noch die Frist verlängern, statt die ganze sache abzublasen ...
Die Frist wurde bereits Mitte Juli bekannt gegeben. Wir können die Frist auch nicht ständig verlängern, nur weil manche Projekte auf die lange Bank geschoben werden und dann natürlich nicht fertig werden. Ich denke sogar, je länger ein Contest läuft, desto wahrscheinlicher passiert genau das. Und auch sonst steigen mit der zur Verfügung stehenden Zeit die eigenen Ansprüche an das Projekt, nur die Disziplin entsprechend regelmäßig am Ball zu bleiben, lässt mit der Zeit nach. Das sieht man gut an diesen Contests, die nur ein Wochenende lang laufen und die Teilnehmer in dieser kurzen Zeit entsprechend Vollgas geben und bei lange laufenden Contests immer wieder Leute zwischendrin abspringen, weil ihnen zeitlich irgendwas dazwischen rutscht. Gäbe es nur kleine WE Contest Quickis, wäre das auch nicht das gelbe von Ei, da so unmöglich Contestspiele mit halbwegs ordentlichem Umfang zustande kämen. Wo läge eigentlich der zeitliche Sweet Spot bei einem durchschnittlichen Contest? Nun, 1 1/2 Monate sind da schon eher auf der längeren Seite.
Abblasen muss man die ganze Sache jedoch nicht, da es immerhin schon eine Abgabe gab. Ich meine mich zu entsinnen, dass es sogar mal einen Contest gab, bei der fast alle Teilnehmer irgendwann abgesprungen sind und am Ende nur einer abgegeben hat. Und das war in einer wesentlich größeren Community als dem RMArchiv, das geradeso am Minimum aktiver Mitglieder kratzt, um einen Contest überhaupt zu ermöglichen. Wenn ein weiteres Projekt eingereicht wird, umso besser.
Also wenn derjenige, der es tatsächlich gewagt hat, sein Game schon Tage vor der Frist abzugeben (kann ich zwar nicht nachvollziehen, aber gut, es gab ja in der Schule auch immer Pflaumen, die ihre Klassenarbeit vorm Klingeln abgegeben haben), nicht "Rüg" heißt, dann müsste ja zumindest ein Contest zustande kommen. Wobei ... irgendeine schlechte Ausrede wird der alte Mann schon finden. ^^
War ein anderer. Und dass zumindest der "alte Mann" auch noch was einreicht, dafür sorge ich schon. Notfalls mit der Peitsche. :D
Ich WUSSTE, dass der alte Mann Rüg nichts abgeben würde!! Es hätten bestimmt mehr mitgemacht, wenn das Thema nicht so behindert gewesen wäre ...
BadAss Game habe ich auch bewertet
Sehr gut!
Ich WUSSTE, dass der alte Mann Rüg nichts abgeben würde!! Es hätten bestimmt mehr mitgemacht, wenn das Thema nicht so behindert gewesen wäre ...
Dein junger Padawan aber auch nicht. Egal. Mach deine Auswertung, damit der Contest durch ist und Selfmade Retards sein Spiel veröffentlichen kann.
Kann er doch schon tun, die Bewertung ist ja jetzt eh belanglos, da er sowieso gewonnen hat und den Webspace bekommt. Wir könnten unsere Auswertungen eigentlich auch auf die Spiel-Gamepage posten, dann muss man nicht erst im Forum danach wühlen und sieht sie gleich.
@ Rüg und Dräggn: Dass Dräggn auch nichts abgibt, war mir aber von anfang an klar, während du noch große Töne gespuckt und für Rüg's Abgabe deine Hand ins Feuer gelegt hast. ^^
Was zum Geier. Wieso sollte man die Spiel-Gamepage mit verschiedenen Auswertungen zumüllen, anstatt das hier im entsprechenden Contest Thread vorzunehmen? Der Thread wird noch eine ganze Weile unter "Die 10 aktuellsten Forenthreads" auf der Hauptseite zu sehen sein.
Tja wenn es nur einen gibt, der abgibt, bin ich enttäuscht. Ich hätte auch eher ein anderes Thema genommen, wo ich sogar mitgemacht hätte z.B. Mass Effect, Star Wars, Mario, Zelda, Resident Evil, Doom etc.
Hier meine Bewertung zu BadAss Game: Spielmechanik: 12/30 Punkte - Kartensuche, lästig, aber bugfrei, lässt sich durchspielen, ödes Standard-Kampfsystem. Das ist mehr ein Durchlaufspiel von A nach B. Es gibt wenige Wege zu sterben Handlung: 14/20 Punkte - Quasi ein Sinnlos in Hogwarts. Aber auch nicht so umwerfend. Grafik: 18/20 Punkte alles harmoniert bestens miteinander! Faces sind etwas verzerrt aber stört nicht großartig. Sound: 15/20 Punkte - GB-Musik harmoniert gut mit GB-Grafik, nur R&M-Intro, Kommerzmusik andere Sounds stechen halt zu sehr hervor. Trotz Stilbruches passen sie aber in den richtigen Momenten Bonus: 8/10 Punkte Harry-Potter-Movie war super! Auch wenn er etwas zu lang war! Und Movies werden selten in Makerspielen verwendet.