logo 'SuperArchiv' by ryg :: rmarchiv.de is brought to you with love.
logo 'SuperArchiv' by ryg :: rmarchiv.de is brought to you with love.
Wenn man bei den Statistiken auf Logos klickt, kommt nur der Internet Server Fehler Kasten. Früher konnte man dort die einzelnen Logos ansehen, durchskippen und bewerten, oder? Die Zahl ist ja, nachdem ich vorhin testweise ein eigenes Logo hochgeladen habe, tatsächlich von 5 auf 6 hochgesprungen.
Allerdings scheint das Logo (abgesehen von dem oben angesprochenen Fehler in der Logo-Rubrik) noch nicht im Pool der zufällig angezeigten Logos dabei zu sein. Liegen Neueinsendungen erstmal unverwendet auf einer Wartebank, bis sie ggf. genehmigt werden?
Nunja, das hier war mein eingesendetes Testlogo. Hoffe, es sieht nicht allzu shitty aus... ^^'
Edit: Mist. Antialias Pixel, die man in der Preview mit dem weißen BG nicht sieht, aber leider auf dem dunklen BG...
Ich frage mich grade, wie du das mit RMGlow hinbekommen hast, die pinke Farbe nach außenhin transparent übergehen zu lassen und das dann so als Bild abzuspeichern. Ich dachte immer, ein fertiges Bild kann nur eine Volltransparenz haben und keinen Transparenzübergang. Oder ist das nur im RPG Maker so, wenn man das Pic importiert, dass man nur eine exakte Transparenzfarbe hat und Abstufungen nicht halbtransparent, sondern als Antialias Verschmutzung dargestellt werden?
Wenn ich RMGlow in FotoFiltre ziehe, scheint dieser Transparenzübergang zu verschwinden, während er beim normalen Bildöffnen dargestellt wird:
Hast du das eigentlich in einem Grafikprogramm erstellt? Im Falle von meinem Logo habe ich das mit so einem Online Programm zusammengebastelt, abgeshottet für Fotofiltre, ausgeschnitten und Alphakanal rein auf die Hintergrundfarbe. Hat leider nicht so perfekt funktioniert, wie ich hoffte...
Edit2: Hab das Logo nochmal überarbeitet, damit es nicht mehr so pixelig außenrum ist. Nur für den Fall, wenn du es an und für sich okay findest.
Wenn du es nimmst, das ist die als Logo angelegte Datei "MAGArchiv1.1". Die Datei "MAGArchiv" wäre dann zu löschen. Es sei denn, das Logo taugt generell nicht, dann bitte beide Logo Dateien löschen.
Edit3: Der Controller ist invertiert... Das darf doch nicht wahr sein! Wieso kann mir sowas nicht früher auffallen?! Mal gucken, wie ich das später am besten gefixt bekomme, ohne nochmal die Ränder entpixeln zu müssen. ~.~
Sehr fein, sehr fein =)
Da hatte sich ein kleiner Fehlerteufel in den Code eingeschlichen. Den habe ich nun beseitigt. Nun kannst du entweder über "Einsenden -> Logo bewerten" auch deinen Senf zu den Logos abgeben. Und das 1.1 Logo ist nun auch in der Rotation drin.
Interessanterweise habe ich den eindruck, das da manche Logos öfter angezeigt werden als andere. Obwohl ich in der Query dazu keine Kriterien eingetragen habe außer das der nur Logos anzeigen soll die mehr gute als schlechte bewertungen bekommen haben.
Bezogen auf die Logos: Die habe ich mit https://textcraft.net gemacht. Ich glaube, das da der ein oder andere bei ist, den ich auch noch in Photoshop bearbeitet habe, aber in der Regel kamen die von da.
Das textcraft.net Tool ist nice. Werden bei dem die abgespeicherten Bilder auch ohne Nachbearbeitung mit richtiger Transparenz dargestellt? Ich versteh wie gesagt eh nicht, wie man das macht, Transparenzübergänge an den Schrifträndern in einem bereits gerenderten Bild zu haben. Ich kenn das nur innerhalb eines Layers in Gimp. (Wobei ich Gimp ungerne benutze; PhotoFiltre ist meine erste Wahl, für simple Sachen.)
Hab jetzt nochmal geschaut wegen dem Logo und leider bekomme ich mit Free Online Logo Maker die Schriftgröße nicht mehr identisch und quasi Deckungsgleich auf den Hintergrund hin. Das umständliche Rumgeschnippele am fertigen Logo selbst haut auch nicht hin, da die Schrift schon mit dem Hintergrund verschmolzen ist und sich nicht perfekt davon trennen und auf einen neuen Hintergrund pappen lässt.
Wenn du willst, kannst du MAGArchiv1.1 wieder aus der Rotation nehmen... ich glaube auf Dauer ist das mit dem Controllerfehler zu peinlich als Seitenlogo. Zumindest das sollte ja keine auffälligen Makel haben... >.< Sorry für die Umstände.
WTF? Hättest du mich nicht drauf hingewiesen, hätte ich das nicht bemerkt.. xD
Und ja die Textcraft Bilder haben diesen Transparenten übergang. Diese sind in Pfotoshop auch recht einfach zu erstellen.
Im Prizip nen Transparenten hintergrundlayer, Text drauf, Outer Glow und fertig.
Achso, das geht tatsächlich mit tranparenten Hintergrund und Gloweffekt o.Ä. mit stufenweise Übergang zu reiner Transparenz und ohne Extratricks als normales png rendern? Wusste ich noch garnicht. Thanks. ^^
Wie gesagt, ich hab das leider auch erst zu spät gemerkt. Wenn es dir trotzdem gefällt, kannst du es auch drin lassen, aber ich würde jetzt nicht drauf bestehen. Mach wie du magst.
An und für sich sind die 5 Logos auch ausreichend. Hätte ich selbst nicht besser wählen können, die ausgesuchten Styles. :) Aber wenn schon eine Logo Einsende existiert, musste das halt irgendwann mal ausgetestet werden. :D
Jo, und du hast instant nen Bug gefunden =) Also war es irgendwie ein erfolgreicher Test =)
Und ja, ich lasse es drin. Sieht ja auch gut aus.!
Na gut. =) Kannst du aber die erste eingesendete Version, die noch diesen pixeligen Rand hat, entfernen? Ich hab die vorhin kurz als Logo gesehen. :o Scheinbar sind gerade beide Versionen in der Rotation drin, die erste und die 1.1.
Heute Morgen aus Langeweile ein kleines IIDX-themed Logo gebastelt. Ist auch angeblich in der Rotation, wird aber auch nicht korrekt angezeigt?
Sorry die verspätete Antwort. Da war in der Tat ein kleiner Fehler im Upload script. Die Logos wurden in den falschen Ordner gepackt und wahren daher weder bei der Bewertung noch bei der Rotation zu sehen.
Dazu sollte ich erwähnen, das die Bilder nur dann in der Rotation auftauchen wenn folgende Formel erfüllt wird:
(UpVote > Downvote) < 0 = true
Und danke für die (oder das) Logo! Hab auch schon meine Bewertung abgegegen =)
Wurde dasselbe Logo denn doppelt eingesendet und ist jetzt doppelt in der Rotation? Weil ich hatte gesehen, dass meine erste fehlerhafte Version wie gewünscht rausgenommen wurde und es dann wieder 6 Logos waren. Jetzt sind es 8. Okay ich sah jetzt, da war noch ein ganz anderes dabei, "groovin". ^^
Ansonsten: Sieht klasse aus! Macht sich bestimmt gut als 7. Logo. =)
冥 , wie kann man dich eigentlich namentlich adressieren? Ich meine jetzt außer mit diesem chinesischen Symbol? :o
So, ich war so frei und habe auch noch eines gemacht =) Es hört auf den Namen Smash! Hätte besser werden können, aber naja =)
Zumindest gibt es mal ein paar neue =) Ich träume von dem Tag, an dem ich ein Jahr lang bei jedem Klick kein Logo doppelt sehen muss =P
Gefällt mir, das Smash Logo. Nice. =)
Das einzige, was mir im Nachhinein nicht so gut gefällt ist das Groovin Logo. Aber weniger wegen dem Logo an sich, sondern wegen dem Größenverhältnis. Vergleichen mit den anderen Logos, ist das halt nur so ein mikriges Quadrat als Banner. ^^' No offense. Wie gesagt, das IIDX-themed Logo dagegen ist eines der besten, wenn nicht sogar das bisher beste Logo im Archiv wie ich finde.
Vor dem MAGArchiv Ding hatte ich eigentlich vorgehabt ein Street Fighter themed Logo zu erstellen. Das sah aber leider mit so einem Aracde Logo Generator nicht so geil aus, wie die offiziellen SF-Logos, wobei ich dabei speziell an den Street Fighter V Style dachte. Bei textcraft.net hatte ich jetzt auch nix Street Fighter spezifisches gesehen.
Edit: Okay, irgendwas ist grade komisch mit der Darstellung. o.o Das hier war jetzt eigentlich der identische Doppelpost zum vorigen, weil ich nicht gesehen hatte, dass mein Post im Thread angezeigt wird und ichs dann nochmal probierte abzusenden. Jetzt werden die Posts also doch noch verzögert dargestellt, aber außen sehe ich noch immer den Postcounter des Threads auf 11, der nun eigentlich auf 13 sein müsste. Strange.
Edit 2: Gut, der Counter ist jetzt auf 13. Nach Minuten der Verzögerung.
Ja, die verzögerum kann wie in ner PN an dich angesprochen an dem neuen Caching System liegen. Das muss ich mir nochmal genau anschauen =/
Wenn ihr mögt, mach ich eine breitere Variante vom groovin' Logo.
冥 , wie kann man dich eigentlich namentlich adressieren?
Mei
Würde das hier besser funktionieren?
Die Logos werden alle Skaliert. Und zwar steht eine Maximale höhe von 100px drinnen. Breite ist aktuell noch egal.
Das ist wohl das eigentliche "Problem". Ich könnte es mal ausprobieren wie alles wirkt, wenn man auf die maximalhöhe von 150 oder so stellt. Ich wollte an sich nur verhindern, das der COntent nicht mehr sichtbar ist und man selbst für die Shoutbox scrollen muss.
Okay, Mei. :) Die neue Groovin Version ist schon besser vom Höhen-Breiten-Verhältnis.
Maximalhöhe anheben? Weiß nicht so recht... Dann nimmt der schwarze Balken links und rechts vom Logo noch mehr Fläche in die Tiefe ein.
pouet, an das der Aufbau der Seite (glaube ich) angelehnt ist, macht 200px und sieht dabei noch ganz gut aus – allerdings haben die auch quasi nur Text auf der Frontseite, im Gegensatz zu RMAs großen Bildern. Mir ist es gleich. Soll ich das neue groovin'-logo dann so hochladen und jemand löscht das Alte oder erbarmt sich jemand das zu ersetzen? Gerade klappt Logo upload ja eh nicht.
Hmm okay, könnte man von mir aus mal austesten und schauen, ob das hier evt. auch passen würde.
Wegen den Logo Problemen bitte etwas Geduld, bis Ryg wieder reinschaut und das behebt. Er ist hier der Techniker, ich nur sowas wie der Hausmeister. ^^'
Okay. Das mit dem logoupload sollte aber seit dem letzten Fix funktionieren...
Was diese Seite hier angeht: Ja die ist definitiv an Pouet angelehnt. Steht auch in den FAQ. Früher war das Fronseitenlayout abgesehen von den Farben sogar identisch. Nur das Backend habe ich komplett selbst gebaut, da deren einfach zu unflexibel für meine Zwecke gecoded ist =)
Die 200er höhe... hrm. könnte in unserem Fall wegen den Mobilebedingte fetten Abständen irgendwie verloren wirken. Ich werde das lokal mal testen.
Lad den Logo ruhig hoch. An sich ist es so. Jeder kann so viele Logos hochalden wie er will. WEnn sie durch schlechte bewertungen abgestraft werden, dann verschwinden die eh. Daher gibts auch kein Reupload. Könnte ich zwar machen, wäre aber mehr aufwand als nötig. Und sie sind unterschiedlich genug um beide eine Daseinsberechtigung zu haben =)
Tatsächlich habe ich da einen Fehler gefunden und hoffentlich behoben. In nem Test hat es funktioniert. Schau mal nach ob es jetzt auch bei dir wieder geht.
Hab das eben mal eingesendet. Klappte normal.
EDit: Wobei dieses und auch Mei ihre Einsendung(en) glaube noch in die Rotation gespeist werden müssen.
Die logos müssen nicht in die Rotation aufgenommen werden.
Im prinzip zeigt der Random ein Logo an, das öfter gut als schlecht bewertet wurde. Sobald also eine Positive Stimme dabei ist, läuft das =)
beim upload